： + 86-18621535697 
： export81@huaxia-intl.com
Retten afviste sagen om sikring af basisnål mod det kraftige fald på LME4 milliarder USD nikkelpris
Generel introduktion
Baseret på nyhederne den 23. december 2022 afviste en London High Court en sag mod London Metal Exchange (LME). I dette tilfælde søgte nogle hedgefonde at forstå børsens beslutning om at annullere omkring 4 milliarder dollars nikkelhandel den 8. marts.
Detaljer
AQR Capital Management Company – såvel som DRW Commodities, Flow Traders, Capital Investment Advisors og Winton Capital Management – anlagde en retssag mod børsen og hævdede, at LME ikke afgav en passende eller udtømmende forklaring på sin beslutning om at annullere nikkelhandel den 8. marts Den 8. marts annullerede børsen en transaktion på 4 milliarder dollars, efter at en short-position holdt af den kinesiske producent af rustfrit stål Tsingshan fik nikkelprisen til at stige med mere end 240 %. Flytningen udslettede omkring 1.3 milliarder dollars i gevinster for indehavere af lange positioner. Efter hændelsen blev handel med nikkel suspenderet i mere end en uge. I en kendelse den 23. december påpegede dommer Adrian Bertrami, at AQR og andre parter vurderede, at de personligt havde tabt 95 millioner dollars på grund af LME's beslutning, men han sagde, at han mente, at "det juridiske grundlag for denne sag er utilstrækkeligt".
' Dette er bestemt ikke tilfældet, hvor LME ikke forklarede sin situation. Som jeg påpegede, forsøger den at forklare sin adfærd i nogle detaljer. '
Hogan Lovells, LME-advokat, forsvarede.
Dommer Bertrami sagde dog, at hans følelse var, at de reelle klager fra de virksomheder, der anlagde retssager mod LME, var:
' De accepterede ikke, at det, LME sagde, var korrekt. Før de beslutter sig for, om det kan betale sig at anlægge en retssag, ønsker de derfor at se de grundlæggende dokumenter og indhente tidlige beviser for at afgøre, om de hidtil afgivne forklaringer er (eller faktisk ikke er) ufuldstændige eller forkerte. '
Cliff Asness, AQR's chef, påpegede i en Twitter-besked, at virksomheden vidste, at rettens træk ville være en udfordring.
' Ak, vi ved, at det er en hård kamp, for LME har den største magt her, men jeg vil ikke opgive nogen af mine tidligere ideer. Det, de gør her, er forkert. '
En talsmand for LME sagde:
' Denne ansøgning var forkert fra begyndelsen – LME har lavet en detaljeret forklaring på sin afgørelse – vi er glade for, at den blev fuldstændig afvist. '
Indlægstid: 2022-12
Gå tilbage til Nyheder